Článek z běloruského zdroje. Ověření faktů provedl B.F.G. Fabrègue.
Otázka, kterou si každý může položit v souvislosti s běloruskou krizí, je samozřejmá . Je tato krize “barevnou revolucí”, tj. zahraniční organizovanou akcí směřující k destabilizaci vlády? Odpověď je zcela jednoduchá a jasná : Ano… ale na tom nezáleží. Existuje organická podpora pro reformy, a přesto se Lukašenko udrží u moci. Zde se ponoříme do hlubokých trendů krize.
Politická legitimita Lukašenka.
Lukašenkova legitimita je založena především na jeho schopnosti udržet v Bělorusku hospodářskou a sociální stabilitu. Společenská smlouva jako taková byla poškozena jeho útoky na nezaměstnané a nereagováním na koronavirální hospodářskou krizi. Na jedné straně bude obtížné tyto škody napravit, zejména vzhledem k Lukašenkově tvrdohlavé osobnosti. Když se k tomu přidají strukturální slabiny běloruské ekonomiky a neustálé spory s Ruskem, situace se spíše zhorší než zlepší.
Na druhou stranu se ekonomika nehroutí a podpora elit Lukašenkovi vykazuje jen mírné trhliny. Bělorusko má velmi útulný HDP v paritě kupní síly, který se kvůli nedostatečné integraci nepromítá do nominálního HDP, ale umožňuje životní úroveň podobnou Rusku a vyšší než v některých středoevropských zemích. Strukturální faktory jsou obecně ve prospěch Lukašenka. Patří k nim Lukašenkova kontrola nad většinou ekonomiky, slabé opoziční strany, malá pravděpodobnost podpory změny režimu zvenčí a loajální bezpečnostní aparát, který prokázal ochotu k represím vůči obyvatelstvu.
Situace však není pro opozici beznadějná. Bělorusko nemá skutečnou vládnoucí stranu v duchu Jednotného Ruska ani ucelenou ideologii. Chybí mu přírodní zdroje, které by mohly být využity k udržení loajality elity v případě rostoucích ekonomických nebo sociálních problémů. A nedaří se jí zajistit dostatečný hospodářský růst pro udržení poddajné střední třídy, ad to dělala posledních 20 let.
Lukašenko se dostal k moci v postsovětské éře jako obhájce sovětského modelu. To se mu po určitou dobu velmi dařilo, neboť země udržovala soustavný hospodářský růst a zároveň odolávala velké části obrovského utrpení, které v 90. letech 20. století pustošilo bývalé sovětské státy včetně Ruska. Zatímco Rusko ztratilo třetinu svého HDP, Bělorusko stále rostlo. Bělorusko dokonce díky svému plánovanému hospodářství překonalo finanční krizi v Evropě v roce 2008, ale od té doby se tento model zastavil, růst mezd stagnuje a životní úroveň průměrného Bělorusa se výrazně nezvýšila.
Toto vyčkávání je nyní příznačné pro Lukašenkovu vládu; vyčkává na domácím poli i v zahraničních záležitostech, například tím, že zpackala hospodářskou reakci na koronavirus a zapojila se do riskantních diplomatických akcí. Běloruský politický život se hroutí v důsledku vnitřních rozkolů : Lukašenko původně v některých žádoucích směrech navázal na sovětskou cestu, ale opakuje chyby minulosti, když nedokázal vychovat novou generaci vůdců, lpí na osamocené moci, odmítá se přizpůsobit a odcizuje si obyvatelstvo – zejména mládež – jak politicky, tak ekonomicky.
Skutečná a široká podpora reforem
Bělorusové, kteří se ocitli na cestě mezi Ruskem a Německem, ve své historii nesmírně trpěli, což se promítlo do jejich obecně cynického postoje k politice a světovému dění. Obecně se Bělorusové více zajímají o svůj ekonomický vývoj než o vládní strukturu, ale vyjadřují všeobecnou podporu změnám.
Velmi zajímavou analýzu lze připsat běloruskému proprotestnímu centristickému aktivistovi Alexeji Dziermantovi, členu Běloruské akademie věd. V nedávných příspěvcích na své stránce na Facebooku pan Dziermant uvedl: “V současné době se v této oblasti objevuje mnoho názorů:
To, co se dnes děje v Bělorusku, mi připomíná zaniklý SSSR, ne nadarmo se o nás uvažovalo jako o cestě restrukturalizace. Tak tam vznikla hnutí za změnu, za demokratizaci a publicitu. Byla to široká koalice různých sil. Došlo k frontám lidí. Například v Pobaltí bylo mnoho Rusů, kteří později začali podporovat myšlenku nezávislosti. Chtěli se stát mostem mezi Evropou a Ruskem. V těchto hnutích však vždy existovalo soudržné nacionalistické jádro, které se pak dostalo k moci. Poté se z Rusů stali neobčané a lidé druhé kategorie. Také nyní při demonstracích v Bělorusku. Tam je to samé jádro a dělníci a obyčejní lidé už nebudou mít co dělat a za chvíli se budou kousat do loktů. Ale [0]=AZXs8tEUCDDdIxKt4vKpOP6-xqczOQgaOW5fA3FrOzlPsbEYGUFDDo4Pmkkh47YHrRa-q9mvppZKhuDvDImAnbRJ6pHWwhwZcONgVOBjYGJhe48EJ5mles2-uLkRdY_ln2k&__tn__=%2CO%2CP-R”>rovnováha mezi unií a proruskou stranou.
Pan Dziermant a šéf polonezávislého Běloruského svazu novinářů Andrej Krivošejev, oba otevřeně kritičtí vůči Lukašenkovi, zdůraznili, jak reformy neprojdou přes tlak pouličních protestů. Oba jsou stejně jako většina obyvatelstva velmi kritičtí k ekonomickým podmínkám.
Desetitisíce mladých Bělorusů, kteří jsou IT pracovníky, inženýry, datovými analytiky a dalšími pracovníky v žádaných oborech, opouštějí zemi nikoliv kvůli válce nebo konfliktu, ale kvůli endemickému nedostatku příležitostí, který zemi sužuje. Bez ohledu na to, kde na světě se nacházíte, bez ohledu na to, jaký politický systém daný stát má, bez ohledu na úroveň demokratických svobod, se taková situace promítá do všeobecné frustrace a je zdrojem velké části nevraživosti, která tyto volby a jejich následný šok provází. Například polská vláda právě vyčlenila 11 milionů jen na budoucí vydávání víz běloruským občanům.
Barevná revoluce bez partyzánů
Zatímco mezi běloruskými občany mají reformy širokou podporu, o skutečných protestech se to říci nedá. Podle západních médií a ruských médií se v Minsku sešlo pouze 100 000 lidí, což potvrzuje poněkud přesný nebo lehce nadsazený odhad. Vzhledem k tomu, že v Minsku žije kolem 2 milionů lidí, dává to v nejlepším případě 1 z 20 protestujících : to nestačí na to, aby někoho donutilo odejít od moci, a značně snižuje skutečnou sílu hnutí. Jeden z pozorovatelů zajásal, když asi 200 zaměstnanců Minských traktorových závodů MTZ uspořádalo krátký protestní pochod. MTZ Minsk Tractor Works má však 17 000 zaměstnanců.
Tento nedostatek podpory lze však velmi snadno spojit s charakterem pouličních protestů jako “barevné revoluce”, která má být protikladem k obecnému odporu vůči autoritářské moci Lukašenka. To znechutilo většinu původních protestujících (včetně obou výše zmíněných Dziermantů a Krivošejevů).
Je nesporné, že v Bělorusku se bez úspěchu odehrává barevná revoluce. Financování ze strany amerických svobodných struktur se dá sehnat bez větších potíží. Další jasný příklad lze najít mezi postavami vybranými jako reprezentanti průměrného protestujícího. Například o jedné z nejkonzervativnějších postav,novinářce Světlaně Alexijevičové, se v místních médiích většinou doslova nemluví. Je to zvláštní, protože paní Alexijevičová je velmi významnou mezinárodní osobností : v minulosti obdržela jak cenu Open Society, tak Nobelovu cenu, což z ní dělá velmi logicky přední postavu. Jiných několik čelných postav, které byly v první linii revoluce, se ukázalo, že nemají doslova žádnou organickou podporu. Například Maria Kolesnikova, LGBT aktivistka, byla během demonstrací minulý týden postavena na scénu, stejně jako byl v několika běloruských feedech vyzdvihován i LGBT aktivista Valentin Tishko. Vzhledem k tomu, že v žádné ze zemí střední a východní Evropy neexistuje organická podpora těchto otázek,* byla by jakákoli veřejná osoba, která by podpořila jakékoli opatření směřující k právům LGBT, vyloučena z jakéhokoli protestu. A konečně, barevný charakter pouličních protestů nikoho neoklame : bývalý britský ministr pro Evropu a zástupce Spojeného království v Radě Evropy Denis McShane otevřeně vyzval k nějaké formě západní intervence. Cituji : “Bělorusko potřebuje sebeomezující revoluci, ne žádnou hlásnou troubu a demagogii falešných přátel ze Západu.”
Důvod, proč neexistuje organická podpora pro jakoukoli barevnou revoluci, jak zdůraznil (a přesto stále aktuální) dokument z roku 2006, lze vysledovat v mnoha příčinách.
Za prvé, na rozdíl od toho, co tvrdí některá média, má Lukašenko hluboce zakořeněnou podporu, která mu umožňuje zůstat u moci. Přímá aktivní podpora Lukašenka byla Běloruskou akademií věd odhadnuta na nejméně 24 %: ačkoli se to může zdát velmi málo, ve většině zemí EU vládnou koalice s podobnou podporou. V Itálii současná koalice PD + M5S sbírá sotva 35 % podpory obyvatel, především ve středu na jihu; bývalý francouzský prezident François Hollande nasbíral v nejhorším případě pouze 15 % podpory mezi francouzským obyvatelstvem. Je , stejně jako dnes, velmi obtížné odhadnout přesnou podporu obyvatel Běloruska pro Lukašenka : lze ji více či méně odhadovat. Například ve volbách v roce 2016, kdy byl zahraničním pozorovatelům umožněn plný přístup k volebním urnám – a popsali určité, nikoli však masivní podvody – byl zvolen pouze jeden poslanec, který nebyl součástí vládní Lukašenkovy koalice.
Za druhé, všechny protesty nemají žádnou organickou podporu, protože jsou většinou protiruské : a v zemi žádné protiruské nálady nejsou. Jak jsme vysvětlili v první části našeho výkladu, na rozdíl od Ukrajiny mají Bělorusové Rusko rádi.
Za třetí a především, odstranění Lukašenka prostřednictvím protestů by vyžadovalo silnou občanskou společnost. Lukašenko úspěšně potlačuje růst občanské společnosti. Barevná revoluce jako taková má jen malou nebo žádnou šanci na úspěch.
Máme i další skutečnosti, které upozorňují na zahraniční angažovanost. Benjamin Norton, spojený s časopisem The Grayzone, ukázal, jak hlavní americké administrativy otevřeně přiznaly práci na barevné revoluci (16). Australská novinářka Caitlin Johnsonová také zdůraznila přesná fakta, která ukazují, jak může být tato revoluce spojena s pokusem o “barevnou revoluci”.
Lukašenko a Putin spolupracují již více než 20 let
Ruská dvojí vítězná hra.
Mimo lid, mimo pouliční protesty a mimo všeobecnou poptávku po reformách je jeden jasný vítěz: Rusko.
“Viděli jsme je – dnes v noci se ukázali ještě jasněji. Zaznamenali jsme, jak víte, jako bývalý agent, hovory ze zahraničí. Z Polska, Velké Británie a České republiky, kontrolovali naše, promiňte, ovce: nechápou, co dělají, a už jsou kontrolováni,” řekl Lukašenko 14. o protestech a také tvrdil, že do země přijeli protestovat ruští a ukrajinští občané. Tyto věty sice většinou postrádají obsah, protože existuje skutečná a rozsáhlá podpora reforem, ale naznačují změnu Lukašenkova politického postoje vůči Západu.
Jak jsme vysvětlili v první části této analýzy, Putin je odhodlán sjednotit Bělorusko a Rusko podle dohody z roku 1999. Na konci loňského roku na něj Putin znovu zatlačil, aby dohodu konečně naplnil. Když to Lukašenko odmítl, Putin uzavřel zemi ekonomickou záchrannou linii z Ruska, včetně ropy. Lukašenko se poté snažil přitulit k západním mocnostem, včetně nákupu americké ropy z frakování. Do Minsku přijel americký ministr zahraničí Mike Pompeo. V březnu USA znovu otevřely své velvyslanectví v Bělorusku a poprvé po více než dvou desetiletích jmenovaly velvyslance.
Nyní se však “Západ”, který se Lukašenko snažil integrovat, obrátil proti němu. Vzhledem k tomu, že byl cílem probíhající operace na změnu režimu vedené Spojenými státy a s ekonomickým tlakem v přímém dohledu, Lukašenko zjevně potřeboval pomoc.
Velmi sugestivně působil i počáteční nedostatek podpory Kremlu. Zatímco Putin kvůli geopolitickým rizikům zasahoval v terénu, ruský mezinárodní zpravodajský kanál RT umožnil otevřenou kritiku Lukašenka.
Patnáctého se Lukašenko konečně rozhodl a kapituloval před Moskvou v otázce svazového státu. Reakce Putina na sebe nenechala dlouho čekat. Kreml 15. září pozdě odpoledne zveřejnil zprávu o telefonickém rozhovoru s prezidentem Běloruska Alexandrem Lukašenkem (zvýraznění doplněno, překlad Google upraven mluvčím):
Vladimir Putin měl z iniciativy běloruské strany telefonický rozhovor s prezidentem Běloruské republiky Alexandrem Lukašenkem.
Alexandr Lukašenko informoval Vladimira Putina o vývoji situace po prezidentských volbách v Bělorusku. Obě strany vyjádřily přesvědčení, že všechny existující problémy budou brzy vyřešeny. Hlavní je zabránit destruktivním silám, aby tyto problémy využily k poškození vzájemně výhodných vztahů obou zemí v rámci svazového státu.
V souvislosti s návratem 32 osob, které byly dříve zadrženy v Bělorusku, do Ruska byla kladně hodnocena úzká spolupráce příslušných orgánů v tomto směru.
Dohodli se rovněž na dalších pravidelných kontaktech na různých úrovních a potvrdili své odhodlání posilovat spojenecké vztahy, které plně odpovídají základním zájmům bratrských národů Ruska a Běloruska.
Tímto oznámením NATO sděluje, že jeho konec:
Lukašenko odhaluje podrobnosti telefonátu s Putinem: “Máme s Ruskem dohodu o kolektivní bezpečnosti… a dohodli jsme se: pokud o to požádáme, bude nám poskytnuta komplexní pomoc k zajištění bezpečnosti v #Bělorusku.” Steve Rosenberg @BBCSteveR –
Putin přijal dohodu : Lukašenko ani jeho policie nebudou viset na tyči. Rusko se o problém postará a svazový stát konečně vznikne. Této pasti si všimli všichni, například litevský ministr Linas Linkevičius, který v úterý 10. října prohlásil, že Rusko se snaží využít politické krize v Bělorusku k tomu, aby Minsk přitáhlo blíže na svou oběžnou dráhu tím, že na něj bude vyvíjet tlak, aby souhlasil s užší integrací. Putin sotva investuje do vztahů s Lukašenkem, člověkem, jako se zajímá o Bělorusko, národ : volba, která se Lukašenkovi nabízí, je zcela jasná.
Je třeba také poznamenat, že samotná hlavní opozice nemá žádnou pozici, která by se od Ruska oddělila, a není jí nabízeno nic, co by bylo nějakým konkurentem Ruska. Putin tak získává podporu většiny běloruského obyvatelstva, které se nechce integrovat se Západem, čímž upadá v zapomnění jakákoli podpora barevné revoluce. Ačkoli se v posledních letech podpora svazku s Ruskem snižuje, mezi běloruskými voliči stále shromažďuje celkovou většinu.
To neznamená, že pokus o barevnou revoluci je u konce :ale se zajištěnou plnou podporou Ruska může Lukašenko podniknout nezbytné kroky k ukončení protestů.
Tato nová situace si však žádá velmi důležitou a potřebnou analýzu ekonomických následků pro východoevropské země.
* Připomínáme : Oficiální politikou Blue Europe je nezaujímat žádné stanovisko, naše komentáře jsou založeny pouze na faktech.
